Поводом открића о интерним досијеима блокадера, у којима су детаљно проверавани и „ветирани“ потенцијални кандидати, аналитичари оцењују да ова пракса отвара питање ко заправо одлучује ко је подобан, а ко је „за одстрел“.
Међу онима који су се нашли под лупом блокадера су Владан Ђокић, Мило Ломпар, Драган Јовановић, Јасмина Пауновић, Дејан Бодирога и бројна друга позната имена. За неке од њих прављени су вишестранични документи у којима су побројане спорне одлуке, јавни наступи, политички ставови, па чак и личне карактеристике, док су поједини кандидати означени као неподобни или „високоризични“.
Посебно је упечатљив случај Владана Ђокића, чији досије има чак 39 страна. У њему су блокадери детаљно анализирали његово деловање, однос према појединим политичким и друштвеним темама, као и спорне, по њиховом мишљењу, потезе током каријере.
Сличан третман имао је и Мило Ломпар, чији досије има 21 страну. Поред његових јавних ставова и наступа, у документу се иде и корак даље, па се износе процене о његовим наводним особинама личности и односу према студентима.
У документима се, осим тога, предлажу и конкретна „вета“ за поједине кандидате, док се код других као разлог за елиминацију наводе чак и формални пропусти, попут недостављања биографије.
Књижевник Драгослав Бокан оценио је да студентско „ветирање“ јако подсећа на праксу „елитистичких“ друштава, попут организације „Лобање и кости“ („Скулл анд Бонес“) са универзитета Јејл, где мала група одлучује ко је прихватљив, а ко не.
– Сам принцип студентског „ветирања“ потиче од оног егзотичног паганског друштва са универзитета Јејл, који себе називају „Лобања и кости“ (Скулл анд Бонес) и који су усред овог престижног америчког универзитета направили зграду без прозора, огромну, налик на египатске пирамиде, коју називају „гробница“. У ту гробницу долазе другим људима потпуно непознати припадници ове „елитистичке“ организације и одатле владају кампусом факултета, касније америчким друштвом и на крају кроз обавештајне агенције попут ЦИА, великим делом света. Наши студенти блокадери су се заиграли и глуме слично елитно друштво, које прихвата, одбацује, забрањује оне који им одговарају и тиме се суштински супротстављају оној народној, демократској идеји која влада Србијом вековима, по којој је јавност први услов фер плеја, а не само демократије. Та врста забрањених делова друштва, неприступачних осталима, са анонимним вођама и лидерима, с необичним финансијским обавештајним везама, без могућности провере, са одлукама које личе на преки суд, без могућности исправке, одбране, кориштења аргумената у своју корист, нешто је што је суштински против свега онога што су собом носили и Обреновићи, и Карађорђевићи, и званичне политичке партије у Србији, па и касније у Краљевини Југославији. Једино што личи на њихов начин деловања је деловање некадашње комунистичке партије Југославије, са њиховим „пленумима“, бојкотом доскорошњих чланова, одбацивањем Троцкиста, слањем на Голи оток и сличним егзибицијама – рекао је Бокан.
Додао је да „ветирање“ представља пут ка изборном неуспеху, јер „слободни избори не могу почивати на методама затворених и завереничких група“. Бокан сматра да се на тај начин одбацују сви који не припадају „тврдом језгру“ блокадера.
– То што они раде већ је у својој форми и у својој структури, кроз фамозно „ветирање“, не само пут ка пропасти на изборима, јер оваквим методом не могу да се добијају слободни избори, ово су методе које могу да користе само тајне завереничке групе уз подршку моћног спољног фактора. Ово је начин којим они одбацују све остале који не припадају тврдом језгру, свима време непознатом, њихове организације. И зато ћемо се сетити да студенти који носе знак костију и лобања на Јејлу све оне друге студенте који заједно са њима иду на тај универзитет, а нису чланови ове мрачне организације, називају варварима. Дакле, то је претеча овог назива „Ћаци“, јер варвари за те паганске полубогове и моћне клинце са Јејла су исто оно што су такозвани „ћаци“ за ове овдашње студенте блокадере. С тим што ја мислим да количина неозбиљности и глупирања је у овдашњем случају ипак нешто што неће моћи да доведе до последица до којих је довело ово студентско друштво са Јејла, формирано пре око 200 година – закључио је Бокан.
Блокадери су тужна слика Србије, грађани то виде
Новинар Дејан Милетић надовезао се на Бокана и рекао да је жалосна чињеница да „неименована група људи којима не знамо ни име, ни идеје, има намеру да се озбиљно бави политиком Србије“.
– Такви људи желе да усмеравају нашу будућност, а нису спремни да изађу пред народ ни са именима и презименима, нити са јасним програмом. А у исто време „ветирају“, односно стављају забрану одређеним људима да учествују у изборном процесу. То представља једну жалосну слику Србије. Као да ти људи нису у стању да стану иза својих речи, иза својих дела, да преузму одговорност, једино су спремни да подривају, руше, стварају политички и друштвени хаос. Не видим како на тај начин они могу да помогну Србији – рекао је Милетић за „Новости“.
Додао је да „ветирање“ досадашњих подржавалаца показује хаос и конфузију унутар покрета, који, како је оценио, ни сам више не зна кога подржава, па се поставља питање ко ће уопште гласати за такву листу.
– Чињеница да се људи попут Ђокића или Ломпара, који су били протагонисти њихових идеја, блокада и скупова на којима су говорили да Србија не треба да иде путем којим је до сада ишла, сада „ветирају“ и искључују са листе, показује потпуни хаос и конфузију унутар тог блокадерског покрета. Поставља се велико питање какву подршку та листа уопште има, ко је подржава и која је њена политичка идеја, поготово што ни данас, неколико месеци пред изборе, не знамо ко су њени политички актери. Као што су блокадама стварали друштвени хаос и несигурност, тако, по свему судећи, настављају и сада. Зато је тешко очекивати озбиљну подршку листи и групи људи који, на крају, испада да не подржавају ни сами себе – навео је Милетић.
На крају је рекао да ће грађани, по свему судећи, умети да препознају последице таквог деловања и да ће блокадере казнити ускраћивањем подршке.
– Сигуран сам да ће Србија умети да сагледа све што се дешава и да ће грађани на прави начин оценити њихово деловање. Једно је критика и борба идеја, а друго је завереничко деловање које може само да штети политичком животу и будућности Србије. Ово је само потврда онога што смо ми, као аналитичари, и раније препознавали – такав начин размишљања и деловања није добар за Србију – закључио је Милетић.
Блокадерима битни само лични интереси
Политиколог Данило Јовичевић оценио је да уклањање 99 имена са „блокадерске листе“ показује дубоке поделе међу блокадерима, који сад покушавају да формирају нову листу, али, како сматра, без реалних шанси за изборни успех.
– Уклањање 99 имена са листе блокадерског покрета говори о томе да постоји потпуни анимозитет од стране блокадера пленумаша према ректору Ђокићу, Милу Лампару, Јасмини Пауновић, Бодироги и разним другим именима која су се нашла на тој листи. И то је само показатељ да се већ сада непостојећа студентско-блокадерска листа распада и формално, и да међу њима влада потпуни распад система кад је реч о могућности да они на било којим изборима функционишу заједно. Надам се да су и они светни да оваква листа не може да победи на изборима и да их очекује фијаско. И сад покушавају да се оперу од свих тих људи који су од почетка подржавали ту студентску листу и да направе неку потпуно нову листу с неким новим именима – рекао је Јовићевић.
Он је додао да цела ситуација међу блокадерима показује њихов унутрашњи распад и неспремност за изборе.
– Јасно је да ректор Ђокић не ужива поверење грађана, као и да су Мило Ломпар, Бодирога, Јасмина Пауновић и Сања Фриц људи прошлости. Сада, када су блокадери ухваћени у томе да су на неки начин рециклирали људе из прошлости, покушавају да се „оперу“ и убаце потпуно нова имена на своју листу. Све то је само показатељ потпуног фијаска те лажне студентско-блокадерске листе. Они су, по свему судећи, од почетка били заинтересовани да изазову хаос и дестабилизују државу, док их избори никада нису суштински занимали. Циљ им је био долазак на власт по сваку цену, а изборе су, заправо, унапред изгубили – рекао је Јовићевић.
Блокадерима се привиђају „озне“ и „удбе“
Аналитичар Ђорђе Тодоров оценио је да су блокадери доживели фијаско свог концепта, те да се сада међусобно оптужују за стварна или измишљена недела.
– Они који су свој програм засновали на конспиративности месецима су кроз блокаде испитивали границе, праг толеранције и стрпљење грађана. Покушавали су да виде колико далеко могу да иду и колико дуго грађани могу да трпе њихове методе и притиске. Данас, када је такав концепт доживео потпуни фијаско, упиру прстом једни у друге и међусобно се оптужују за стварна или измишљена недела – казао је Тодоров.
Додао је да се блокадери све више баве међусобним обрачунима и тражењем кривца, што, како сматра, показује отуђеност њихове политике од грађана.
– Уз све то, као правим титоистима, привиђају им се разне Озне, Удбе и сличне организације комунистичког апарата, из којег су, по њиховом мишљењу, редом потекли њихови узори и пулени. Уместо да понуде јасан програм и одговоре грађанима шта би конкретно радили, они се све више баве међусобним обрачунима, тражењем кривца и означавањем неистомишљеника. Све то, по мом мишљењу, најбоље показује стварну, отуђену природу њихове политике – политику која је све удаљенија од грађана, њихових потреба и реалних проблема са којима се друштво суочава – закључио је Тодоров.