Понедељак, 14. септембар 2026. 19:27

Понедељак, 14.09.2026. 19:27

Анализа Вишег јавног тужилаштва : На оригиналном снимку се не чује „хук“ током прекида тишине на протесту

Анализа Вишег јавног тужилаштва : На оригиналном снимку се не чује „хук“ током прекида тишине на протесту

Copyright Instagram

Подели:

У анализи Вишег јавног тужилаштва (ВЈТ) у Београду закључено је, поред осталог, да је снимак који је сачинио и објавио корисник налога Радио пулс Гроцка, Стефан Радић, током протеста 15. марта 2025. године, први објављен снимак и да је то оригиналан снимак, на ком се не чује специфичан „хук“ који је монтиран на снимцима који су се делили друштвеним мрежама наредних дана, а ради стварања утиска о „звучном топу“.

ВЈТ је у недељу, осим саопштења, објавило анализу у ПДФ формату на 36 страна, видео и аудио снимке од тога дана, као и оне који су наредних неколико дана дељени на друштвеним мрежама.

Тужилаштво је у анализи указало да је кључна разлика између оригиналних и монтираних снимака у томе што се на оригиналним снимцима не чује необичан звук сличан хуку, а да се на монтираним чује.

Кључна разлика, како је истакло тужилаштво, јесте у аудио звуку, будући да ова два снимка не садрже никакав необичан звук попут „хука“, већ садрже искључиво звук пиштаљки и комешања грађана уз одсуство било каквог необичног звука.

Тужилаштво је, имајући у виду последице оваквог деловања, у саопштењу најавило кривично гоњење свих лица која су својим радњама томе намерно допринела.

– Будући да прикупљени докази пружају основе сумње да је у јавности, од стране одређених лица дошло до намерног и унапред смишљеног ширења дезинформација о наводној употреби тзв. ‘звучног топа’ или другог сличног уређаја, затим да су НН лица изменила оригиналне аудио и видео снимке сачињене у моменту одржавања петнаестоминутне тишине и тако измењене их јавно објавила, тако да обрађени снимци садрже специфичан ‘хук’ који наводи грађане на помисао да је заиста употребљен уређај који производи овакав звук, те како су овакви поступци довели до вишемесечног ширења панике и узнемирења јавности, али и до узнемирења и ангажовања међународне заједнице која је такође уложила своје ресурсе у правцу провере информација да ли је у Србији приликом одржавања протестног скупа заиста дошло до употребе оваквог уређаја, тужилаштво ће предузети све мере и радње из своје надлежности у циљу идентификације, а затим и кривичног гоњења свих лица која су својим радњама намерно узроковала и допринела ширењу ових неистинитих информација, наводи се на крају анализе и закључка ВЈТ у Београду, која је објављена на сајту тужилаштва.

На сајту тужилаштва објављени су и прилози са доказима из којих се могу видети профили и објаве – оне које су оригиналне и на којима „хука“ нема и оне на којима је тај „хук“ накнадно додат у циљу, како је наведено, изазивања панике код грађана, подизања тензија у друштву и мржње према актуелној власти.

Тужилаштво је у објављеном документу указало да је ради детаљне анализе извршило претрагу снимака прекида 15-минутне тишине који су објављени на друштвеним мрежама и интернет платформама након 15. марта 2025. године.

У питању је, како се наводи, 11 снимака који су постављени на „YouTube“ платформи са следећих профила: „VRATITEnamSrbiju“, „RadeŠušnjaravion“, „TheRaulAmon“, „kornjačin.vrač“, „balkanvidea“, „Tema-y2c6o“, „JesteDaJesteDa“, „Igor.K“, „korisne.zanimljivosti“, „BitnobyZanaZivaljevic“, „MoodriOblak“.

Утврђено је, како наводи тужилаштво, да се, иако сви видео-записи снимају исти моменат прекида петнаестоминутне тишине, на три видео-записа чује необично јак звук попут „хука“, док на другим снимцима такав звук није забележен, већ се на њима чују искључиво звук пиштаљки, трубе, комешање и узнемирени узвици грађана.

У анализи се даље наводи да су ова три снимка на којима је забележен специфичан „хук“, скоро идентични снимци сачињени на идентичној локацији у идентичном окружењу грађана и највероватније од стране два лица која су се налазила у непосредној међусобној близини.

Ти монтирани снимци су, како указује тужилаштво, објављени са следећих профила „VRATITEnamSrbiju“, „kornjačin.vrač“ и „Tema-y2c6o“.

Будући да се по звуку разликују од осталих снимака, у циљу провере њихове аутентичности, тужилаштво је извршило интернет претрагу ради утврђивања да ли су објављени и на друштвеним мрежама, те је утврђено да је један од ових снимака објављен и са „TikTok“ профила „bojan.hajdu3“.

Међутим, како даље наводе, снимак исте садржине је објављен и на „Facebook“ апликацији од стране корисника Стефана Радића и Александра Кутлешића (Радио Пулс Гроцка), при чему су снимци на оба профила по садржини видео-записа идентични снимцима објављеним са три профила на „YouTube“ платформи, као и са „TikTok“ апликације.

Кључна разлика, како је истакло тужилаштво, јесте у аудио звуку, будући да ова два снимка не садрже никакав необичан звук попут „хука“, већ садрже искључиво звук пиштаљки и комешања грађана уз одсуство било каквог необичног звука.

– Битно је напоменути да је увидом у наведене профиле поменутих корисника, који су јавни, утврђено да се ради о профилима који подржавају протесте, а који су политички негативно настројени према председнику Републике Србије и владајућој странци, навело је тужилаштво.

Ради потпуне провере аутентичности снимака, тужилаштво је, како је наведено, извршило анализу и поређење оних на којима се чује необичан „хук“ са истим снимцима на којима се тај звук не чује.

Провера је, како је наведено у анализи, извршена употребом софтверског алата „sonic-visualiser“ који је намењен за поређење и анализу аудио садржаја.

У анализи је детаљно наведено који су снимци упоређивани, односно снимак на којем се чује „хук“ и онај који је објављен на „Facebook“ налогу „Stefan Radić (Radio Puls Grocka)“, на којем нема „хука“. У анализи се налазе и линкови свих наведених снимака.

– Из наведене анализе, закључује се да је снимак који је сачинио и објавио Стефан Радић, оригиналан снимак, док су остали снимци на којима се чује специфичан ‘хук’ накнадно обрађени, истиче се у закључку тужилаштва.

Како је наведено, да се ради о неаутентичним снимцима, додатно доказују и 58 аудио и видео-записа достављених од стране Комитета правника за људска права „Yucom“, Београдског центра за људска права, „FemPlatz“, „A11“ иницијативе за економска и социјална права, „Црте“ и Грађанске иницијативе, на којима се региструју само узнемирени узвици учесника скупа, комешање, пиштаљке и трубе, уз одсуство било каквог интензивног и необичног звука високих фреквенција.

Исто се, како наводе, односи и на четири видео-снимка достављена од стране Странке слободе и правде.

Тагови: